vervroegd IVA aanvragen

Problemen, verhalen kun je hier lezen en plaatsen
jandoorn1234
Newbie
Newbie
Berichten: 31
Lid geworden op: 26 dec 2016, 16:41

19 mei 2017, 17:56

Hoi Allemaal,

Ik heb al eerder iets gepost op het lotgenoten forum maar hierbij nog even kort en krachting mijn verhaal.
Ik heb de diagnoses spondylose, Whiplash, scoliose, kanaalstenose, hernia, bipolaire stoornis en PTSS (nog een paar andere diagnoses maar dit zijn wel de heftigste). De diagnoses - op de hernia na - zijn chronisch en vaak ook nog progressief. Ik ga er dus van uit dat mijn situatie zo blijft of verergerd. Ik werk momenteel tussen de 2 en 5 uur per week en ik heb met de arboarts besproken dat hij een vervroegde IVA aan wil gaan vragen. Voor mijn werkgever financieel gunstig en voor mij ook. Zo hoef ik niet meer herkeurd te worden wat me een hoop kopzorgen scheelt, is het voor mijn financieel ook gunstiger (verschil 70%/75%) etc.

Nu lees ik op de site van het UWV dat er maar één maal een vervroegde IVA aanvraag gedaan mag worden. Ik wil dus niet te vroeg, maar ook zeker niet te laat de aanvraag doen. Het liefst zo vroeg mogelijk zodat ik er vanaf ben want ik ben al aardig in de stress voor het UWV-proces.

Op dit moment ben ik al uitbehandeld bij de medisch specialisten die niets meer voor me kunnen doen behalve medicatie voorschrijven (morfine voor de fysieke pijn en depakine voor de mentale problemen). Ik ben op eigen verzoek nog wel gaan revalideren om te kijken wat ik daar nog voor winst kan behalen. Ik heb vandaag voor het eerst een rapportage gelezen van het revalidatiecentrum waarin staat dat het einddoel is dat ik na het revalidatietraject 2x 2,5 per dag kan zitten en een rondje lopen of fietsen waarvan de revalidatiearts nog aangeeft dat het best behoorlijk ambitieuze doelstellingen zijn.

Is dit voldoende voor een verzekeringsarts van het UWV om een IVA toe te zeggen of gaat hij/zij zeggen dat ik eerst het revalidatietraject of moet ronden wat nog enkele maanden gaat duren en dat ik daarmee mijn éénmalige kans op een vervroegde IVA verlies?

Gr Jan
socrates
Full Member
Full Member
Berichten: 247
Lid geworden op: 30 okt 2016, 09:31

20 mei 2017, 11:04

[QUOTE=jandoorn1234;141782]Hoi Allemaal,

Ik heb al eerder iets gepost op het lotgenoten forum maar hierbij nog even kort en krachting mijn verhaal.
Ik heb de diagnoses spondylose, Whiplash, scoliose, kanaalstenose, hernia, bipolaire stoornis en PTSS (nog een paar andere diagnoses maar dit zijn wel de heftigste). De diagnoses - op de hernia na - zijn chronisch en vaak ook nog progressief. Ik ga er dus van uit dat mijn situatie zo blijft of verergerd. Ik werk momenteel tussen de 2 en 5 uur per week en ik heb met de arboarts besproken dat hij een vervroegde IVA aan wil gaan vragen. Voor mijn werkgever financieel gunstig en voor mij ook. Zo hoef ik niet meer herkeurd te worden wat me een hoop kopzorgen scheelt, is het voor mijn financieel ook gunstiger (verschil 70%/75%) etc.

Nu lees ik op de site van het UWV dat er maar één maal een vervroegde IVA aanvraag gedaan mag worden. Ik wil dus niet te vroeg, maar ook zeker niet te laat de aanvraag doen. Het liefst zo vroeg mogelijk zodat ik er vanaf ben want ik ben al aardig in de stress voor het UWV-proces.

Op dit moment ben ik al uitbehandeld bij de medisch specialisten die niets meer voor me kunnen doen behalve medicatie voorschrijven (morfine voor de fysieke pijn en depakine voor de mentale problemen). Ik ben op eigen verzoek nog wel gaan revalideren om te kijken wat ik daar nog voor winst kan behalen. Ik heb vandaag voor het eerst een rapportage gelezen van het revalidatiecentrum waarin staat dat het einddoel is dat ik na het revalidatietraject 2x 2,5 per dag kan zitten en een rondje lopen of fietsen waarvan de revalidatiearts nog aangeeft dat het best behoorlijk ambitieuze doelstellingen zijn.

Is dit voldoende voor een verzekeringsarts van het UWV om een IVA toe te zeggen of gaat hij/zij zeggen dat ik eerst het revalidatietraject of moet ronden wat nog enkele maanden gaat duren en dat ik daarmee mijn éénmalige kans op een vervroegde IVA verlies?

Gr Jan[/QUOTE]

Je vraag is lastig te beantwoorden. Voor de IVA moet je doen aan twee voorwaarden:
- je bent volledig arbeidsongeschikt
- er is geen verwachting dat je zodanig herstelt dat je niet meer 80-100 % arbeidsongeschikt wordt

De vraag is dus of met de maximale verwachting van de revalidatie arts je wel weer instaat zal zijn meer dan 20% van je oude inkomen te verdienen. Je werk momenteel ook, dus kun je straks na revalidatie wellicht wat meer werken en hoeveel wordt je inkomen dan is de vraag. Je arbeidsongeschiktheid percentage wordt immers berekend aan de j\hand van wat je verdiende en wat je nu nog kunt verdienen.
Het kan inderdaad zijn dat de verzekeringsarts van UWV eerst wil afwachten wat de revalidatie oplevert. Alleen als volstrekt duidelijk is ook na revalidatie je nog steeds 80-100% arbeidsongeschikt blijft zal de IVA worden toegekend.

Bedenk wel dat er de nodige tijd zal zitten tussen het moment van de aanvraag en de daadwerkelijke keuring. Een ervaren arbo arts zal ook een redelijk betroubare inschatting kunnen maken van je kansen op een IVA-uitkering.
jandoorn1234
Newbie
Newbie
Berichten: 31
Lid geworden op: 26 dec 2016, 16:41

20 mei 2017, 15:43

Beste Socrates,

Hartelijk dank voor je reactie. Ik ben vergeten te zeggen dat ik een PGB van de zorgverzekeraar heb voor 22 uur en PGB vanuit de WMO voor 6 uur (beide zijn uren per week).

Ik heb gisteren ook mijn medicijnlijst van de drogist uit laten printen waarop staat dat ik voor continue gebruik aan de morfine en depakine zit, en al vanaf 2009 voor "zo nodig" gebruik aan de diclonefac.

In mijn omgeving zijn de meeste mensen overuigd dat dit wel voldoende moet zijn om een verzekeringsarts in te laten zien dat ik duurzaam arbeidsongeschikt ben. Ik zelf zou echt helemaal overstuur zijn als mijn eenmalige kans op een vervroegde IVA voorbij gaat en ik nog ruim één jaar in onzekerheid zit.

Wat misschien ook nog handig is om te vertellen is dat mijn salaris 6250,00 per maand is omdat ik een goede baan heb/had. Ik was/ben adviseur van de Raad van Bestuur en duidelijk is dat ik op dit niveau mentaal niet meer terug kan keren. Het salaris was voor 38 uur per week. Dus naast het feit dat ik van 38 naar max. 5 uur per week terug zal vallen zou ook het salaris per uur flink lager zijn. Het moet raar lopen als ik dus niet in de 80-100% arbeidsongeschikt raak want meer dan 1250,00 zal ik nooit kunnen verdienen, zeker niet met max. 5 uur per week. Het is denk ik nu met name de inschatting of het ook echt als duurzaam wordt gezien om voor de (vervroegde) IVA in aanmerking te komen.

Het doel van mijn revalidatietraject is vrij ambitieus en ik hoop dan 2x per dag 2,5 uur te kunnen zitten. Dit staat ook zo in de rapportage. Kan het dan zo zijn dat een verzekeringsarts hogere verwachtingen heeft?, of heeft moet hij het rapport van de revalidatiearts gebruiken voor die beslissing?

Gr Jan
socrates
Full Member
Full Member
Berichten: 247
Lid geworden op: 30 okt 2016, 09:31

21 mei 2017, 05:57

Beste Jan,

Ik ben het met je een dat gezien je oude inkomen en je huidige mogelijkheden tot werken zal het inderdaad niet zo moeilijk zijn om volledig arbeidsongeschikt te worden verklaard en de vraag waar het eigenlijk om gaat de duurzaamheid is.


Wat UWV doet is de ontvangen stukken raadplegen en je zelf keuren door een arts. Voor zover aanwezig zal UWV de dossiers van de specilaisten betrekken. De arts van UWV is een specilaist op het gebied van verzekerinsggeneeskunde en niet op het gebied van neurologie, psychiatry etc. Hij zal danook afgaan op de medische rapportages van jouw eigen specilaisten maar kan ook besluiten je zelf te laten onderzoeken door een specialist ingehuurd door UWV.

Voor veel van je aandoeningen geldt dat deze niet zullen verbeteren. Ten aanzien van de heria is (enig) herstel nog mogelijk en ik verwacht dat ook ten aanzien van biopolaire stoornis en PTSS de verzekerinsarts zijn twijfels zal hebben of hier nog enig herstel mogelijk is. Waarschijnlijk zal hij je door een psychiater laten onderzoeken.

Waar het om gaat is of je met de niet meer herstelbare aandoeningen alleen je al voor 80-100% arbeidsongeschikt bent. Is dat het geval dan volgt IVA.
Bedenk ook dat je maar een kans hebt op een verdroegde aanvraag, maar als je hem niet gebruikt heb je geen kans. De aanvraag is voor veel mensen een stresvolle tijd vol met onzekerheid, maar geeft wel de kans op eerdere zekerheid. Mocht de aanvraag worden afgewezen, dan weet je in ieder geval waar de knelpunten zitten wanneer het tot de reguliere aanvraag komt.

Ik raad je aan om aan al je specialisten waar je onder behandeling bent te vragen of zij nog mogelijkheden tot herstel zien. Is dat niet het geval dan maakt je een goede kans op toekenning van de IVA. Mocht een behandelaar vinden dat herstel nog wel mogelijk is, kijk dan naar wat dat herstel zal zijn en wat dat zal inhouden voor je mogelijkheden om arbeid te verrichten.
Bijvoorbeeld mogelijk 2 keer 2,5 uur per dag weer kunnen zitten is mooi, maar is nog geen 5 uur per dag weer kunnen werken. Het gaat daarbij bijvoorbeeld om een etmaal en niet om een werkdag.


De verzekeringsarts van UWV vult een functionele mogelijkheden lijst is, die je hier kunt vinden: http://www.whiplash-info.nl/Functionele ... nlijst.pdf
Daarin geeft de arts aan welke mogelijkdheden je nog hebt om te werken. Vervolgens kijkt de arbeidsdeskundige naar wat je met die mogelijkheden nog zou kunnen verdienen. Je kunt het gebruiken inzicht te krijgen in je beperkingen en waar naar UWV zal kijken.

Met vriendelijke groet,

Socrates
Gebruikersavatar
uwv_webcare
Hero Member
Hero Member
Berichten: 1393
Lid geworden op: 03 aug 2010, 15:16
Contacteer:

22 mei 2017, 10:35

Beste Jan en Socrates,

Het klopt wat jullie zeggen, het is afhankelijk van het oordeel van de verzekeringsarts of Jan volledig en duurzaam arbeidsongeschikt is.

Nog een kleine aanvulling in deze is het oordeel van de bedrijfsarts. Deze moet namelijk bevestigen dat je volledig en duurzaam arbeidsongeschikt bent. Alleen als de bedrijfsarts dit bevestigt kun je de vervroegde aanvraag indienen.

Voldoe je aan alle voorwaarden voor de vervroegde aanvraag, dien deze dan uiterlijk in de 68e week van jouw ziekte in.

Met vriendelijke groet,
Jeroen
UWV Webcareteam
jandoorn1234
Newbie
Newbie
Berichten: 31
Lid geworden op: 26 dec 2016, 16:41

22 mei 2017, 22:05

Beste UWV en socrates,

Hartelijk dank voor jullie reactie.
Het aanvragen van een vervroegde IVA was het idee van de bedrijfsarts dus dat met dat formulier zal het wel in orde komen.
Zijn er ervaringscijfers/historische cijfers van hoe vaak een vervroegde IVA aan wordt gevraagd en dan ook uiteindelijk goedgekeurd?

Gr Jan
Gebruikersavatar
uwv_webcare
Hero Member
Hero Member
Berichten: 1393
Lid geworden op: 03 aug 2010, 15:16
Contacteer:

23 mei 2017, 14:24

Beste Jan,

Ik begrijp je behoefte aan zekerheid of je vervroegde IVA-aanvraag wordt toegekend.

Bij een vervroegde aanvraag beoordelen we of je voldoet aan de voorwaarden, zoals hier al eerder is aangegeven.

Elke vervroegde IVA-aanvraag is uniek en wordt individueel in behandeling genomen en beoordeeld.
Alle gegevens die hierover bekend zijn, vind je op http://bit.ly/2p5tyB6.

Met vriendelijke groet,
Viktoria
UWV Webcareteam
socrates
Full Member
Full Member
Berichten: 247
Lid geworden op: 30 okt 2016, 09:31

24 mei 2017, 15:38

Beste Jan,

Zo nu en dan kom ik uitsrpken tegen over een vervroegde IVA-uitkering. De Centrale Raad van Beroep heeft onlangs weer een uitspraak gedaan en de oude rechtspraak bevestigd.
https://uitspraken.rechtspraak.nl/inzie ... utton=true

4.2. Uitgangspunt is dat slechts in een onomkeerbare situatie sprake kan zijn van een verkorte wachttijd. Dit betekent dat het Uwv in het kader van een aanvraag om een verkorte wachttijd dient te beoordelen of sprake is van een stabiele of verslechterende medische situatie. Op grond van artikel 23, zesde lid, van de Wet WIA is het einde van de verkorte wachttijd niet eerder bereikt dan tien weken na indiening van de aanvraag om uitkering. Datum in geding is dan ook 3 maart 2014.

4.3. De Raad heeft in zijn uitspraak van 4 februari 2009 (ECLI:NL:CRVB:2009:BH1896) overwogen dat blijkens de wetsgeschiedenis de verzekeringsarts zich een oordeel dient te vormen over de duurzaamheid van de arbeidsongeschiktheid in de zin van artikel 4 van de Wet WIA, waarbij hij een inschatting dient te maken van de herstelkansen, in de zin van verbetering van de functionele mogelijkheden van de betrokken verzekerde. Dit brengt mee dat de inschatting van de verzekeringsarts van de kans op herstel in het eerste jaar en daarna dient te berusten op een concrete en deugdelijke waardering van de feiten en omstandigheden die bij de desbetreffende individuele verzekerde aan de orde zijn. In het geval de inschatting van de kans op herstel berust op een (ingezette) medische behandeling, is een onderbouwing vereist die ziet op het mogelijke resultaat daarvan voor de individuele verzekerde.


ECLI:NL:CRVB:2009:BH1896 kun je hier vinden:
https://uitspraken.rechtspraak.nl/inzie ... 9%3aBH1896

Het bevestigd dat bepalend zullen zijn de herstel kansen ten aanzien van je functionele mogelijkheden, waarover je informatie dient in te dienen bij je behandelaars. Maar ook dat het UWV zijn beslissing deugdelijk moet onderbouwen, men kan niet volstaan met de stelling dat er nog behandelingsmogelijkheden zijn. Men zal ook moeten nagaan of het een reele mogelijkheid is en wat de mogelijke effecten zullen zijn voor je functionele mogelijkheden.
Een ander belangrijk punt is dat de bezwaarverzekeringsarts moet uitgaan van alle beschikbare gegevens op dat moment, niet alleen van de gegevens waar de verzekerinsgarts vanuit is gegaan. Nieuwe ontwikkelingen/gegevens kunnen dus worden meegenomen.
jandoorn1234
Newbie
Newbie
Berichten: 31
Lid geworden op: 26 dec 2016, 16:41

24 mei 2017, 15:42

Hartelijk dank allemaal voor de reacties, ik stel dat erg op prijs :)

Ik heb nog 4 aanvullende vragen?

1. Ik wil graag weten wat het max wia maandloon is. Op de site vind ik:
https://www.uwv.nl/particulieren/bedrag ... mumdagloon, 205,77 is het max wia DAG-loon. Maar wat is dan het max WIA MAAND-loon, en hoe wordt dat berekend?

2. En is dat inclusief of exclusief vakantiegeld?

3. Daarnaast heb ik een vraag over de hulpbehoevendheid. Ik heb PGB dus wil dan graag in aanmerking komen voor de hulphoevendheid.
Als ik het goed begrijp kan dit dan van 75% naar 100%, maar in mijn geval omdat ik PGB heb dus niet naar 100% maar naar 85%, waarom is dat?
Ik betaal me al helemaal scheel aan zorgkosten, eigen risico, en de eigen bijdragen aan de zorgverzekeraar en aan het CAK.
Waarom wordt ik dan nog een voor 15% "gestraft"?

4. Zoals in dit topic al een paar keer benoemd wil ik mijn eenmalige kans op een IVA niet verspillen. Is het een optie om een deskundigenoordeel aan te vragen voor 100,00 euro, afwachten wat daar uit komt en afhankelijk van dit oordeel samen met de arbo-arts beslissen om een aanvraag te doen?

Gr Jan
anna456
Newbie
Newbie
Berichten: 18
Lid geworden op: 18 mar 2016, 15:07

24 mei 2017, 16:05

Jij gaat er al helemaal van uit, dat je 100% afgekeurd gaat worden.
Waarom eigenlijk?
Je bent pas 36 jaar oud. een whiplash aandoening is medisch niet te objectiveren en PTSS hoef je niet je leven lang te hebben.
Daar kun je therapie voor volgen.
Ik bedoel: er valt best te hopen op een verbetering van een aantal van je klachten bij een goede behandeling.
Dus relax een beetje, dan valt het ook niet zo tegen, mocht je toch geheel of gedeeltelijk goed gekeurd gaan worden.
socrates
Full Member
Full Member
Berichten: 247
Lid geworden op: 30 okt 2016, 09:31

24 mei 2017, 16:50

Beste Jan,

Vraag 1 is simpel. Je vermenigvuldigd het dagloon met 21,75 (het gemiddelde aantal werkdagen per maand).

Vraag 2. Je krijgt 75% van je oude SV loon en dat is inclusief vakantiegeld, met daarnaast in Mei je vakantiegeld. Het maximumdagloon is dan volgens mij dan ook inclusief vakantiegeld, maar ik kan het mis hebben.

Vraag 3. Het is omdat men je niet dubbel op wil betalen. Men houdt bij de vaststelling rekening met het feit dat je reeds een PGB ontvangt.

vraag 4. Ik vrees dat het deskundigenoordeel daarvoor niet bedoeld is. Het gaat bij het deskundigenoordeel echt om de reintegratieinspanningen waarover wordt geadviseert. Maar wellicht dat UWV-webcare je beter van dienst kan zijn.
Gebruikersavatar
uwv_webcare
Hero Member
Hero Member
Berichten: 1393
Lid geworden op: 03 aug 2010, 15:16
Contacteer:

24 mei 2017, 17:10

Hallo Jan,

Ik begrijp dat je nog een aantal vragen hebt over de vervroegde IVA-aanvraag. Goed dat je doorvraagt, want er hangt veel vanaf!

1.Je wilt weten hoe hoog een WIA-maandloon maximaal kan zijn bij een IVA-uitkering.
Het WIA-maandloon berekenen wij door het dagloon te vermenigvuldigen met 21,75. Dit is het gemiddelde aantal werkdagen in een maand.
Het WIA-maandloon is dan 21,75 *205,77= € 4475,50. De IVA-uitkering is 75% van het WIA-maandloon als je niet werkt.

2. Je wilt ook weten of het WIA-maandloon inclusief of exclusief vakantiegeld is.
Bij een IVA-uitkering reserveren wij 8% van je IVA-uitkering. Dus eerst berekenen wij het WIA-maandloon. Daar nemen we 75% van voor de hoogte van je IVA-uitkering. Daarna reserveren wij 8% vakantiegeld. Het vakantiegeld betalen wij in mei of als je WIA-uitkering stopt.

3. Ik kan me voorstellen dat je wilt weten waarom je minder verhoging krijgt bij een pgb.
Het klopt dat je niet altijd de verhoging tot 100% krijgt. De reden is dat je al uit een andere bron een tegemoetkoming krijgt voor de kosten van de hulp of verzorging. Dit staat los van de hoogte van je werkelijke kosten.

4.Tot slot wil je weten of je beter eerst een deskundigenoordeel kunt aanvragen.
Een deskundigenoordeel is bedoeld voor de volgende situaties:
- Kunt u uw eigen werk doen?
- Heeft u genoeg gedaan voor uw re-integratie?
- Is het werk binnen of buiten het bedrijf dat u wilt of moet doen passend voor u?
- Heeft uw werkgever genoeg gedaan voor uw re-integratie?

Een deskundigenoordeel is dus niet hetzelfde als een keuring voor een WIA-uitkering. De uitslag van het deskundigenoordeel geeft geen zekerheid voor het recht op een (vervroegde) IVA-uitkering.


Met vriendelijke groet,

Nelleke
UWV WebcareTeam
jandoorn1234
Newbie
Newbie
Berichten: 31
Lid geworden op: 26 dec 2016, 16:41

24 mei 2017, 17:22

Hoi Allemaal,

Wederom weer bedankt voor de reacties

@anna456. de PTSS en met name de whiplash zijn wel mijn laatste zorgen. Ik heb een bipolaire stoornis (erniste psychische aandoening) en spondylose (artrose/reuma) aan 5 ruggewervels en beide heupen, dit aangevuld met zenuwen die klem zitten door 2 hernia's. Daarnaast heeft mijn arbo-arts een vroegtijdige IVA geoppert waardoor ik me nu aan het voorbereiden ben.

@UWV (en socrates). voor wat betreft de 100% of 85% hulpbehoevendheid.
Ik ontvang PGB uit de van de zorgverzekering waarvoor ik al "de prijs" betaal door middel van mijn premie. Ook ontvang ik PGB van de gemeente waarvoor ik zelf moet betalen, het is zelfs zo dat ik alle toegekende uren zelf moet betalen door een eigen bijdrage aan het CAK obv mijn (oude)salaris en vermogen.
Het is dan toch raar en vooral onterecht dat ik dan ook nog een voor 15% (verschil 100 of 85) van 4500 = 675,00 wordt gekort op een eventuele uitkering? Ik ga al bijna de helft terug vallen in inkomen. Kan ik op een of andere manier toch in aanmerking komen voor de 100% hulpbehoevendheid?

Daarnaast wil heb ik nog een laatste vraag aan het UWV voor het deskundigen oordeel. Het geeft me wel een goed gevoel om eerst zn oordeel te laten doen. Kan ik dat laten doen?, het geeft me geen zekerheid maar wel een gevoel waar ik rekening mee kan houden dan toch?

Gr Jan
Gebruikersavatar
uwv_webcare
Hero Member
Hero Member
Berichten: 1393
Lid geworden op: 03 aug 2010, 15:16
Contacteer:

26 mei 2017, 09:59

Hallo Jan,

Ik kan me voorstellen dat je het niet eerlijk vindt als je bij hulpbehoevendheid een verhoging krijgt van 85% in plaats van 100%.
Het is heel goed te begrijpen dat het ontvangen van een WIA-uitkering (IVA of WGA), vooral bij een hoog eigen inkomen, een groot financieel verschil voor jou betekent.
Zoals eerder is aangegeven, kijken wij naar andere bronnen van tegemoetkoming in de kosten voor hulp en verzorging. Dit staat los van je werkelijke kosten.
Uiteindelijk kunnen wij je via dit forum geen zekerheid geven over een verhoging naar 85% of 100%.
Deze zekerheid krijg je op het moment dat je de aanvraag hiervoor doet en onze beslissing hebt gekregen.

Het staat je vrij om, ter voorbereiding van een vervroegde aanvraag voor de IVA-uitkering, een deskundigenoordeel aan te vragen.
Houd er wel rekening mee dat wij bij een deskundigenoordeel enkel kijken naar wat er is gebeurd. Wij geven hierin geen advies over de toekomst.
Naar wat ik gelezen heb, in de voorgaande berichten, is juist de duurzaamheid van je situatie waar jij een antwoord op wilt hebben.
Binnen een deskundigenoordeel wordt de duurzaamheid van je situatie niet beoordeeld.

Met vriendelijke groet,
Caren
UWV Webcare Team
socrates
Full Member
Full Member
Berichten: 247
Lid geworden op: 30 okt 2016, 09:31

27 mei 2017, 16:47

Beste Jan,

Nog een aanvulling. Het wordt of is mogelijk dat de werkgever de vervroegde IVA aanvraag doet, de werkgevers hebben om deze mogelijkheid gevraagd en de minster heeft hiermee ingestemd.
Dit artikel spreekt ervan dat het al mogelijk is: https://www.expertisebalie.nl/vervroegd ... ragen-uwv/

Ik weet niet of dat gevolgen heeft voor je eigen eenmalige mogelijkheid om vervroegd IVA aan te vragen. Wellicht dat webcare daar meer licht op kan laten schijnen.

Mvrg,

Socrates
Plaats reactie